2025年5月27日，山西省長治市潞城區(qū)法院對天津津成電纜涉及的霍家工業(yè)園區(qū)火災(zāi)案啟動重審，這起被業(yè)內(nèi)稱為"電纜行業(yè)質(zhì)量爭議典型案例"的案件，因證據(jù)鏈爭議與行業(yè)規(guī)范問題引發(fā)社會關(guān)注。

　　案件背后折射出的產(chǎn)品質(zhì)量追溯、市場監(jiān)管漏洞等議題，正成為當(dāng)下制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展背景下的重要討論方向。

　　一、重審案件的核心爭議：質(zhì)量認(rèn)定與證據(jù)鏈困局

　　據(jù)了解，2020年2月，霍家工業(yè)園區(qū)發(fā)生火災(zāi)事故，造成重大經(jīng)濟(jì)損失，后被認(rèn)定因問題電纜起火而引發(fā)?；艏夜I(yè)指控天津津成提供的電纜存在質(zhì)量問題，2024年7月，長治市潞城區(qū)法院一審以“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”判處津成公司罰款600萬元，并對其生產(chǎn)負(fù)責(zé)人李慶增判處7年有期徒刑。津成公司稱涉案電纜存在的諸多疑問并未厘清，提起二審申訴。

　　此前2月27日，長治市中級人民法院作出一份刑事裁定書，該裁定書針對天津市津成電線電纜有限公司及被告人李慶增涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案，以原審認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，裁定撤銷原判并發(fā)回重審。這一裁定為備受矚目的“2024中國電纜行業(yè)第一案”——山西長治霍家工業(yè)園區(qū)火災(zāi)案，帶來了新的變數(shù)。

　　涉事的雙方企業(yè)，一邊是資產(chǎn)規(guī)模30億的山西霍家工業(yè)集團(tuán)，一邊是三年10億銷售額的天津津成電纜，兩家大型民企的爭端，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　據(jù)了解，天津市津成電線電纜有限公司作為行業(yè)內(nèi)頗具規(guī)模的企業(yè)，津成電纜是行業(yè)十強(qiáng)品牌和中國馳名商標(biāo)，經(jīng)營范圍涵蓋生產(chǎn)銷售電線電纜、發(fā)電機(jī)組、變壓器及其配套設(shè)備制造銷售等。山西長治霍家工業(yè)公司，形成發(fā)電、PVC、水合肼、無水乙醇、吡蚜酮、氯丁橡膠等精細(xì)化工為一體的循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈。2022年產(chǎn)值達(dá)22億元，是山西省100強(qiáng)企業(yè)。

重審開庭顯示，案件爭議集中于三大層面：

　　其一，產(chǎn)品歸屬關(guān)聯(lián)性存疑。被告方律師指出，涉案電纜由獨(dú)立經(jīng)銷商銷售，與天津津成無直接隸屬關(guān)系，且霍家工業(yè)未在合同約定的異議期內(nèi)提出質(zhì)量異議。

　　其二，檢測程序與標(biāo)準(zhǔn)爭議。涉案檢驗(yàn)報(bào)告被指存在資質(zhì)瑕疵——檢測機(jī)構(gòu)未具備司法鑒定資格，且檢測標(biāo)準(zhǔn)與合同約定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)沖突。

　　其三，證據(jù)形式爭議。長達(dá)50余頁的指控材料中，部分證據(jù)的取得程序及內(nèi)容一致性引發(fā)法律界關(guān)于"證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)"的討論。

　　值得注意的是，長治地區(qū)近年曾查獲多起假冒津成電纜案件，涉案電纜的貨源追溯問題成為庭審焦點(diǎn)之一。津成方面表示，"在假冒產(chǎn)品泛濫的行業(yè)環(huán)境中，如何界定正品企業(yè)的法律責(zé)任，需要更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)鏈支撐。"

　　二、行業(yè)鏡像：假冒偽劣之痛與品牌保護(hù)困境

　　這起案件的重審，意外揭開了電纜行業(yè)長期存在的"頑疾"。據(jù)《2025中國電纜行業(yè)消防白皮書》顯示，近三年因電纜質(zhì)量引發(fā)的安全事故中，62%涉及假冒偽劣產(chǎn)品，而龍頭企業(yè)被"冒名追責(zé)"的案例占比達(dá)34%。

　　"電纜行業(yè)利潤微薄，部分不法商家通過仿冒知名品牌賺取差價，一旦出現(xiàn)事故，正品企業(yè)容易陷入'背鍋'困境。"電纜行業(yè)人士指出，霍家工業(yè)園區(qū)火災(zāi)案中暴露的"檢測標(biāo)準(zhǔn)混亂""貨源追溯缺失"等問題，本質(zhì)上是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)滯后的縮影。數(shù)據(jù)顯示，我國電纜企業(yè)超7000家，但具備全流程質(zhì)量追溯體系的企業(yè)不足15%，給市場監(jiān)管帶來挑戰(zhàn)。

　　津成公司作為行業(yè)十強(qiáng)品牌，其律師表示："若無法厘清假冒產(chǎn)品與正品的責(zé)任邊界，不僅會損害企業(yè)信譽(yù)，更會讓消費(fèi)者對整個行業(yè)失去信任。"此案中，被告方提出的"經(jīng)銷商獨(dú)立責(zé)任"、"檢測資質(zhì)合法性"等主張，恰是行業(yè)呼吁建立"質(zhì)量追溯區(qū)塊鏈系統(tǒng)"的現(xiàn)實(shí)注腳。

　　三、從個案到行業(yè)：如何筑牢質(zhì)量安全防線？

　　案件重審引發(fā)的深層思考，已超越個案本身。在制造業(yè)"質(zhì)量強(qiáng)國"戰(zhàn)略背景下，如何構(gòu)建"企業(yè)自律、行業(yè)規(guī)范、監(jiān)管到位"的生態(tài)體系成為關(guān)鍵。

　　法律界人士建議，可參考食品行業(yè)"溯源二維碼"制度，在電纜產(chǎn)品中植入芯片或區(qū)塊鏈溯源標(biāo)簽，實(shí)現(xiàn)從生產(chǎn)、銷售到使用的全流程數(shù)據(jù)留存。同時，司法實(shí)踐中需明確"司法鑒定資質(zhì)門檻""異議期舉證責(zé)任"等細(xì)節(jié)，避免因程序瑕疵影響案件公正。

　　行業(yè)層面，相關(guān)部門正推動《電線電纜產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯體系建設(shè)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)制定，擬建立跨企業(yè)的假冒產(chǎn)品信息共享平臺。"只有讓每個環(huán)節(jié)都可追溯、可舉證，才能從根本上減少'替罪羊'現(xiàn)象。"業(yè)內(nèi)專家如此表示。

　　目前，該案因證據(jù)補(bǔ)充與程序?qū)彶槿栽谶M(jìn)一步審理中。一直關(guān)注案件發(fā)展的行業(yè)人士認(rèn)為："案件的走向不僅關(guān)乎兩家企業(yè)的責(zé)任，更將為電纜行業(yè)的質(zhì)量治理提供重要司法參考——如何在保障消費(fèi)者權(quán)益的同時，避免優(yōu)質(zhì)企業(yè)被無序市場環(huán)境誤傷，這需要法律智慧與行業(yè)共識的雙重破局。"

　　編后語：當(dāng)一起企業(yè)糾紛演變?yōu)樾袠I(yè)治理的鏡鑒，其價值已超越案件本身。在高質(zhì)量發(fā)展的時代命題下，唯有以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、更完善的機(jī)制筑牢質(zhì)量防線，才能讓制造業(yè)在法治軌道上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。